Апелляция — обжалование судебных решений в Москве и МО

• бесплатно проконсультируем по вопросу обжалования решения суда;
• проанализируем перспективы судебного обжалования именно по Вашему делу;
• сформируем правовую позиции для суда и согласуем ее с Вами;
• осуществим комплексную подготовку дела для судов апелляционной/кассационной инстанций;
• подготовим апелляционную жалобу;
• представим Ваши интересы в суде апелляционной инстанции;
• подадим на взыскание судебных расходов.

Порядок подачи апелляционной жалобы

Порядок подачи апелляционной жалобы регламентирован главами 34 АПК РФ и 39 ГПК РФ. Рассмотрим наиболее важные моменты апелляции на решение суда первой инстанции.

В апелляционном порядке можно обжаловать решения суда, не вступившие в законную силу. Срок подачи апелляционной жалобы – 1 месяц со дня принятия решения суда.

Важно: срок на обжалование отсчитывается с момента, когда решение было изготовлено в полном объеме. По общему правилу решение в полном объеме должно быть изготовлено судом в течение 5 дней с момента его объявления. На практике изготовление решение зачастую занимает значительно больше времени – высокая загруженность судов дает о себе знать.

Поэтому важно отслеживать изготовление решения в полном объеме.

Срок на обжалование решения может быть восстановлен, если суд признает причину пропуска уважительной. Например, несвоевременная публикация арбитражным судом решения в полном объеме является веским основанием для восстановления срока на обжалование. В этом случае сторона спора вправе просить о восстановлении срока на обжалование в пределах 1 месяца с момента публикации.

Апелляционная жалоба подается через суд, вынесший решение

Суд апелляционной инстанции будет рассматривать дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В апелляционных жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле доказательства. Новые доказательства не могут быть приняты судом за исключением случаев, когда такие доказательства объективно не могли быть представлены в суд первой инстанции.

К примеру, суд отказал в истребовании доказательств или отложении дела для представления одной из сторон недостающих документов. Подобные процессуальные решения суда не позволили стороне спора представить необходимые доказательства и защитить свою позицию, в связи с чем необходимо просить апелляционный суд учесть данные доказательства.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы – не более 2-х месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции. Указанный срок может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи председателем суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела и значительным количеством участников.

Кто может обжаловать решение

Обжаловать решение суда первой инстанции могут:

• лица, участвующие в деле (истец, ответчик, третьи лица);
• лица, не привлеченные к участию в деле, но о правах и обязанностях которого суд вынес решение. К примеру, вы узнали, что решение содержит негативные выводы о вашей компании и возлагает на нее определенные обязанности, но в самом споре вы не участвовали. В этом случае рекомендуется подавать жалобу от имени третьего лица, не привлеченного к делу.
• прокурор по отдельным категориям дел;

Правом на подачу жалобу в отдельных случаях имеют также эксперты, специалисты, свидетели, переводчики, но только в части выплаты им вознаграждения или возмещения расходов, понесенных при участии в споре.

Каждое из указанных лиц может подать жалобу на судебный акт. Успех обжалования будет зависеть от определенных обстоятельств, в число которых входят основания для обжалования.

Основания для обжалования

Обжаловать решение суда можно только по основаниям, которые предусмотрены законом. Так, согласно ст. 270 АПК РФ, ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке признаются:

• неверное определение имеющих значение обстоятельств;
• недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, которые имели значение для дела, но не были учтены при вынесении решения;
• не соответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
• нарушение или не правильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильное применение норм материального права выражается в:

• неприменении законов, подлежащих применению;
• применение законов, которые не подлежали применению;
• неверное истолкование закона.

К примеру, суд при вынесении решения руководствовался общими нормами гражданского законодательства и не учел наличие приоритетных жилищных норм – налицо неприменение нужного закона. Или вынесенное решение первой инстанции прямо противоречит подходу, который выработал Верховный Суд РФ.

Не любое нарушение процессуальных норм само по себе будет являться основанием для пересмотра решения. Нарушение норм процессуального права будет являться основанием для изменения или отмены судебного решения в случаях, когда такое действие привело или могло привести к принятию неправильного решения.

К примеру, суд первой инстанции при рассмотрении арбитражного спора вынес решение сразу в день предварительного заседания при том, что компания на стороне ответчика возражала против перехода к рассмотрению в предварительном заседании. Или суд отказал в истребовании доказательств или отложении дела для представления одной из сторон недостающих документов. Подобные процессуальные решения суда могли привести к вынесению незаконного решения, так как не позволили стороне спора представить необходимые доказательства и защитить свою позицию.

На подобные обстоятельства важно и нужно обращать внимание вышестоящего суда в апелляционной жалобе, поскольку они могут привести к отмене или изменению решения суда.

Некоторые процессуальные нарушения признаются существенными и всегда приводят к пересмотру решения.

Такими нарушениями являются:

1. рассмотрение дела незаконным составом суда;
2. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если они не были извещены надлежащим образом о заседании;
3. нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4. принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5. неподписание решения судьей либо подписание решения не тем судьей, который рассматривал дело;
6. отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его ненадлежащими лицами, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания.
7. нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Важно: все ключевые нарушения суда должны быть указаны в апелляционной жалобе в качестве оснований для отмены или изменения решения. Если имеется несколько ключевых нарушений, стоит акцентировать внимание на них. При этом не стоит раздувать апелляционную жалобу и расписывать все незначительные нарушения со стороны суда, которые никак не повлияли на суть вынесенного решения.