Патентные права

1. Пункт 1 комментируемой статьи в качестве основного правомочия патентообладателя указывает на исключительное право использования изобретения, полезной модели, промышленного образца не противоречащим закону способом. Это право является абсолютным.

Ссылка на ст. 1229 ГК означает, что содержание этого исключительного права не исчерпывается его позитивной стороной, связанной с правом патентообладателя использовать соответствующий объект интеллектуальной собственности. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом, если Гражданским кодексом не предусмотрено иное.

Например, патентообладатель вправе отчуждать исключительное право другому лицу по договору либо предоставлять право на использование объекта интеллектуальной собственности (изобретения, полезной модели, промышленного образца). Необходимо подчеркнуть, что в ст. 1229 ГК указано: не всегда правообладатель имеет право распоряжаться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Так, в соответствии с п. 4 ст. 1519 ГК не допускается распоряжение исключительным правом на наименование места происхождения товара, в т.ч.

путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования этого наименования (см. комментарий к этой статье). И наконец, негативная сторона содержания исключительного права связана с правом патентообладателя запрещать другим лицам использовать соответственно изобретение, полезную модель, промышленный образец, охраняемый принадлежащим ему патентом.

2. В пункте 2 комментируемой статьи Кодекса впервые дано позитивное определение понятия использования изобретения, полезной модели, промышленного образца путем перечисления возможных действий, подтверждающих использование. Ранее в п.

1 ст. 10 Патентного закона аналогичный перечень указывал действия, на которые требовалось разрешение патентообладателя.

3. Ввоз и изготовление продуктов и изделий, в которых использованы изобретение, полезная модель или промышленный образец, представляют собой два основных канала, обусловливающих использование указанных объектов интеллектуальной собственности в гражданском обороте на территории Российской Федерации.

4. Под применением продукта, изделия следует понимать реализацию их функционального назначения.

5. Предложение о продаже — это такие действия, которые подтверждают желание осуществить коммерческую сделку в отношении продукта или изделия.

6. Введение в гражданский оборот продукта, изделия представляет собой вовлечение в гражданско-правовые отношения, совершение различных сделок.

7. Под хранением продукта, изделия для целей совершения перечисленных выше действий следует понимать не только хранение вещи в соответствии с договором, но и любое иное накапливание продукта, изделия для последующего введения в оборот.

8. Подпункты 2, 3 и 4 п. 2 комментируемой статьи относятся к действиям патента на изобретение, объектом которого является способ (способы охраняются только патентами на изобретения).

При этом, если п. 4 касается правомочий патентообладателя в отношении запатентованного способа, то подп. 2 и 3 п.

2 ст. 1358 предоставляют патентообладателю права в отношении объекта, не являющегося предметом патента.

Норма, содержащаяся в подп. 2 п. 2 статьи, говорит о том, что патенты, выданные на способ получения продукта, считаются использованными в продуктах при совершении действий, предусмотренных в подп. 1 п. 2 комментируемой статьи, если они получены непосредственно запатентованным способом, что в необходимых случаях обязан доказывать патентообладатель.

В случаях, когда патент выдан на способ получения нового продукта, т.е. неизвестного до даты приоритета изобретения, изобретение на способ получения нового продукта считается использованным при совершении любых действий, предусмотренных подп. 1 п. 2 статьи, но только в отношении этого нового продукта.

При этом патентообладатель не должен доказывать, что новый продукт получен запатентованным на его имя способом.

В подпункте 3 п. 2 статьи содержится норма, в соответствии с которой патенты, выданные на способы, автоматически реализуемые при функционировании соответствующих устройств, считаются использованными при совершении действий, предусмотренных подп. 2 п. 2 статьи, в отношении таких устройств.

Например, если получен патент на способ обработки видеосигнала, то использованием такого изобретения является изготовление, применение, продажа или иное введение в оборот телевизоров, в которых аппаратно или программно реализуется этот способ.

9. Пункт 3 комментируемой статьи содержит необходимые и достаточные условия для установления факта использования изобретения, полезной модели, промышленного образца. При этом раскрывается назначение формулы изобретения или полезной модели и перечня существенных признаков промышленного образца.

Данный пункт применяется во всех случаях, когда устанавливается факт использования изобретения, в т.ч. при рассмотрении споров о нарушении исключительного права патентообладателя, о возникновении права преждепользования или права послепользования и т.д.

10. Абзац 1 п. 3 комментируемой статьи содержит правило установления факта использования в конкретном реальном продукте и фактически осуществляемом способе запатентованного изобретения или запатентованной полезной модели.

В соответствии с этим правилом для установления факта использования изобретения (полезной модели) и наличия нарушения патента не требуется доказывать, что использованы все включенные заявителем в формулу изобретения варианты или модификации изобретения (полезной модели), а достаточно лишь показать, что в конкретном продукте или осуществленном способе присутствуют все без исключения признаки, перечисленные в каком-либо независимом пункте формулы изобретения или полезной модели.

11. Формула изобретения (полезной модели) представляет собой изложение совокупности признаков, характеризующих объект изобретения (полезной модели) и выражающих сущность соответствующего технического решения. При этом формула может состоять из одного или нескольких (в случае группы изобретений, полезных моделей) самостоятельных (независимых) пунктов или из одного или нескольких независимых и одного или нескольких зависимых пунктов, т.е.

пунктов, которые содержат все признаки независимого пункта и дополнительно признаки, развивающие и (или) уточняющие признаки независимого пункта. Таким образом, независимый пункт всегда содержит меньше признаков, чем относящийся к нему зависимый, а при использовании всех признаков зависимого пункта оказываются автоматически использованными и все признаки соответствующего независимого пункта.

12. Использование доктрины эквивалентов в Кодексе распространяет действие прав патентообладателя не только на объекты, которые мог иметь в виду изобретатель, характеризуя изобретение в формуле, но и на те объекты, которые характеризуются не тождественными, но эквивалентными признаками, включенными в формулу изобретения (полезной модели). Под эквивалентными принято понимать признаки, использование которых позволяет получить одинаковый результат принципиально одинаковым путем.

Применение данной доктрины известно в законодательствах ряда других стран и предусмотрено в проекте разрабатываемого в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности международного договора о материальных нормах патентного права.

13. Абзац 2 п. 3 комментируемой статьи содержит условия для установления факта использования запатентованного промышленного образца в изделии. Условия требуют проверки наличия у изделия всех существенных признаков промышленного образца, отраженных на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков.

Из условия следует, что формулировка признаков, приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца, имеет значение при установлении факта использования запатентованного промышленного образца только совместно с самими признаками, отображенными на изображениях изделиях. Они необходимы для идентификации фрагментов изображений, отображающих признаки, приведенные в перечне. После того как в отношении какого-либо признака осуществлена такая идентификация, становится возможной проверка наличия его у конкретного изделия.

Для этого при визуальном сопоставлении внешнего вида изделия с изображениями акцентируется внимание на тех фрагментах изображения, которые были идентифицированы как отображающие данный признак, включенный в перечень.

14. Абзац 3 п. 3 исключает возможность неправильного толкования ситуации использования т.н.

дополнительных изобретений и зависимых патентов. Изобретение, формула которого включает все признаки другого изобретения, не обязательно является его усовершенствованием. Например, в формуле какого-либо способа может быть приведена структурная формула запатентованного химического соединения, выступающего в этом способе как реагент, катализатор, компонент изготавливаемой композиции; все признаки независимого пункта формулы запатентованной композиции могут фигурировать в формуле на изделие как характеристика материала, из которого оно изготовлено; один запатентованный промышленный образец может быть использован в другом не только в результате добавления признаков того же самого изделия, но и как часть в целом, например ткань с определенным рисунком в обивке дивана, пуговица в костюме.

Наличие патента с более поздним приоритетом, формула которого включает все признаки, указанные в независимом пункте формулы другого изобретения с более ранним приоритетом, не дает права использовать позднее созданное изобретение без разрешения патентообладателя ранее созданного изобретения. Однако если в таких ситуациях изобретение, которое не может быть использовано без другого, представляет собой важное техническое достижение, имеющее существенные преимущества перед изобретением или полезной моделью другого патентообладателя, это дает обладателю патента на более позднее изобретение (при определенных условиях) право на получение принудительной лицензии в соответствии со ст. 1362 ГК.

15. Пункт 4 комментируемой статьи устанавливает правила пользования и распоряжения изобретением, полезной моделью, промышленным образцом в случаях, когда обладателями соответствующего патента являются два или более лица. Эти правила состоят в том, что каждый из патентообладателей вправе использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец по своему усмотрению, если соглашением между ними не предусмотрено иное.

Распоряжение исключительным правом, вытекающим из патента, осуществляется патентообладателями совместно. При этом не имеет значения тот факт, что кто-либо из них одновременно является автором данного результата интеллектуальной деятельности.

18. Права и обязанности патентообладателя. Ограничения исключительного права патентообладателя.

За обладателем патента признается исключительное право на использование запатентованного объекта.

Права и обязанности патентообладателя

Патентообладателю принадлежит исключительное право на использование охраняемого патентом изобретения при условии, что такое использование не нарушает прав других патентообладателей.

Патентообладатель имеет право осуществлять:

а) изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец.

б) совершение действий, указанных выше, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. При этом, если продукт,

получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа при отсутствии доказательств обратного;

в) совершение действий, указанных выше, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

г) осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение.

Патентообладатель вправе передать исключительное право на изобретение, полезную модель, промышленный образец (уступить патент) любому физическому или юридическому лицу.

Ограничение патентных прав

ОГРАНИЧЕНИЯ ПАТЕНТНЫХ ПРАВ относятся к случаям, когда действия по использованию патента третьими лицами не нарушают патентных прав его владельца.

-при проведении научного исследования или эксперимента над продуктом, способом или изделием, в которых использован патент;

-в случае использования патента при чрезвычайных обстоятельствах (стихийные бедствия, катастрофы, аварии) с уведомлением патентообладателя и последующей выплатой ему соразмерной компенсации;

-при использовании патента для личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, без получение прибыли (дохода);

-в случае разового изготовления запатентованного лекарственного средства в аптеках по рецепту;

— при введении в гражданский оборот или хранении для этих целей запатентованного продукта или изделия, если они ранее были введены в гражданский оборот.

Авторы изобретений бесправны?

В российском законодательстве исключительное право на изобретение – это фактически законная монополия, принадлежащая не изобретателю, а обладателю патента. Правоведы, к сожалению, зачастую ошибочно ставят знак равенства между фигурой изобретателя в патентном праве и автора в праве авторском. Это не так.

Ничего похожего нет ни в России, ни в правовых системах большинства стран, и такое объединение, на мой взгляд, весьма спорно, поскольку эти две системы права принципиально различны. В результате нивелирования этих различий имущественные интересы изобретателя остаются без действенной правовой защиты.

В патентном праве, в отличие от авторского, изобретатель как субъект исключительного права фактически не фигурирует, исключая лишь упоминание о том, что он – создатель запатентованного объекта (неимущественное право авторства). Автор изобретения в контексте имущественных прав присутствует обычно лишь на начальном этапе, однократно «распоряжаясь» своим творением в порядке, не слишком детально урегулированном российским законодательством (уступка права на получение патента). Таким образом, изобретатель в патентном праве сродни сапожнику, который зачастую остается без сапог, которые сам и смастерил.

Закон vs реальность

Ситуация, при которой монополия патентовладельца почти полностью отрицает «изобретательские права», противоречит не только идее патентного права как права, направленного на защиту изобретателя, но и букве закона. Так, в п. 3 ст.

1228 ГК РФ, где определены общие положения в отношении прав автора на результаты интеллектуальной деятельности, указано, что «исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора». В ст. 1345 ГК, определяющей патентные права, также констатировано, что исключительное право на изобретение принадлежит его автору.

Однако в действительности исключительное право на изобретение по патенту принадлежит вовсе не автору, а патентообладателю, и только ему. В известном смысле автору изобретения исключительное право на него не принадлежит никогда, поскольку, даже если патент получен на имя автора, тот «превращается» в патентообладателя и далее действует в патентных отношениях как патентообладатель, а не автор.

Отрицание того факта, что субъективное патентное право практически не касается изобретателя, а также упорное продвижение в общественном сознании мифа о патентном праве как о «праве изобретателя» позволяют как отечественному, так и международному законодателю вообще не говорить о правовых механизмах защиты имущественных интересов автора изобретения.

Признание проблемы – первый шаг к соблюдению интересов изобретателей

Таким образом, можно констатировать, что защита имущественных интересов автора отсутствует за одним исключением – в виде института служебного изобретения. Однако данный институт регулирует только отношения по поводу изобретений, созданных в рамках трудовых обязанностей. Полагаю, для решения проблемы обеспечения интересов автора изобретения в общем случае – не только для авторов-работников – в первую очередь необходимо признать существование этой проблемы, увидеть, убедиться, что автор изобретения законом практически не защищен.

Столетия функционирования патентной системы показали, что в абсолютном большинстве случаев автор изобретения свободно (читай: за бесценок) уступит свои права на созданное неочевидное техническое новшество предприимчивому лицу либо получит патент на свое имя, который не будет иметь коммерческих результатов. Несомненно, есть единичные счастливые исключения, когда удачливые и талантливые изобретатели успешно распорядились своими правами, но эти исключения скорее доказывают общее правило. Необходимо признать, что защита интересов изобретателя далеко не является приоритетом функционирования современной патентной системы.

«Офисные» изобретатели защищены надежнее?

Предусмотренная российским патентным правом конструкция для служебного изобретения представляется в некотором смысле более честной, хотя бы за счет констатации того, что право на изобретение возникает у работодателя, а не у автора. У последнего есть лишь право на вознаграждение наряду с личным неимущественным правом авторства. Однако, признав наличие права на вознаграждение, институт служебного изобретения не определяет порядок его расчета, отдавая процесс урегулирования отношений изобретателя с работодателем в абсолютную власть принципу «свободы договора».

Это, бесспорно, существенно ущемляет имущественные интересы работника-изобретателя. Но все же отмечу, что в нормах о служебном изобретении, пусть весьма частично и «половинчато», но прослеживается попытка введения хотя бы минимальных, но все же гарантий изобретателю. Несмотря на это, изобретатель в отношениях с работодателем является, несомненно, более слабой стороной.

Полагаю, защита работника-изобретателя могла бы выйти на другой уровень, если договор между автором-работником и работодателем по поводу создания и получения вознаграждения за служебное изобретение считался бы трудовым, а не гражданским договором. По сути, это именно трудовые отношения, хотя и имеющие патентную специфику. По правовой природе право работника на авторское вознаграждение – это трудовое право, как и право на заработную плату.

На трудовую природу права на авторское вознаграждение также указывает специфический состав правоотношения «работник – работодатель», характеризующийся их явным неравенством.

Закон должен защищать права изобретателя

Понимание природы договора об авторском вознаграждении за служебное изобретение важно, в частности, для его толкования и – в случае необходимости – оспаривания (возможность признания сделки недействительной). Договоры о выплате авторского вознаграждения крайне редко заключаются на выгодных для работника-изобретателя условиях. Считаю, что, если бы этот договор был урегулирован трудовым правом, работника-изобретателя защищали бы принципы трудового права – например, запрет на дискриминацию.

Установленные Правилами выплаты вознаграждения за служебные изобретения, служебные полезные модели, служебные промышленные образцы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2020 г. № 1848, минимальные ставки авторского вознаграждения в этом случае, безусловно, станут не факультативными (если договор отсутствует), а обязательными.

Неразвитость института «права изобретателя» в патентном праве, которое по факту является правом патентовладельца-монополиста, характерна не только для российской патентной системы. Введение элементов, защищающих права изобретателя, –в рамках как служебных, так и неслужебных изобретений, – способно, конечно, ограничить выгоды патентообладателей, которым придется больше «делиться» с авторами. Но при взвешенном подходе это может привести к росту изобретательской активности и – в конечном счете – к инновационному росту экономики.

В качестве начального направления для разработки механизма обеспечения имущественных прав изобретателя можно присмотреться к институту права следования из авторского права, когда художнику причитается определенный процент от стоимости перепродажи его произведения.

Этот и другие вопросы также будут обсуждаться на конференции «Distant & Digital», которая пройдет 7–8 февраля.

Схожие черты

Если внимательно вчитываться в статьи закона, посвящённые двум этим темам, становится очевидно, что в правовом регулировании направлений есть много общих черт:

• нематериальность объекта;
• абсолютность;
• одна природа объекта.

Нематериальность объекта

Первое сходство — нематериальность объекта. В авторском праве это научные и литературные произведения, творения искусства: картины, фильмы, чертежи, музыка, песни, фотографии. В патентном — промышленные образцы, изобретения и модели.

В том и другом случае результаты интеллектуальной деятельности не ограничиваются материальными носителями, которые служат для их воплощения в реальность.

В качестве примера можно привести книгу на бумаге и ту же книгу в цифровом формате, записанную на жёстком диске персонального компьютера. Материальные носители разные, однако объект права один — литературное произведение.

Другой пример — стихотворение. Оно может быть записано от руки в тетради, напечатано на принтере или просто сохранено в памяти автора. В последнем случае материальный носитель вообще отсутствует, однако объект права есть. Абстрактная формула тоже может быть таким объектом, даже если она не принимает никакой формы.

Абсолютность

Юридическая природа обоих видов права такова, что они являются абсолютными. Это означает, что и авторские права , и патент дают права на результат интеллектуального труда только одному лицу. А остальные при этом должны выполнять требования закона не пользоваться произведением без разрешения его создателя.

Природа объекта

Авторское и патентное право призваны защищать именно творческие результаты интеллектуальной работы, но не их материальные носители. Это отличает данные виды права от смежного.

Для тех, кто с Эвотором

Сервис «Книга учёта доходов и расходов» соберёт данные с ваших терминалов и сам заполнит КУДиР. А ещё восстановит вашу КУДиР за 2021 год, если вы пользовались смарт-терминалом.

Существенная разница — в принципах

В основе различий — принципы, по которым у правообладателей возникают, подтверждаются и реализуются права на результат интеллектуальной, творческой работы. Различия наблюдаются по нескольким параметрам:

• моменту возникновения защиты объекта;
• тому, что именно охраняется — форма либо содержание;
• уровню защиты;
• необходимости обнародования;
• особенностям передачи прав на объект;
• сроку действия.

Момент возникновения защиты

Авторское право возникает, когда плод творческого труда выражается в некой объективной форме. Это может быть:

• литературное произведение, напечатанное на бумаге или озвученное;
• фильм или спектакль, показанные на экране или сцене, зафиксированные на кинопленке или нет;
• сценарий;
• проект архитектурного сооружения или его реальное воплощение и так далее.

В этом случае действие закона на произведение начинается автоматически, то есть действует принцип автоматической охраны объекта.

Что касается патентных прав, то они возникают, только когда проведена обязательная госэкспертиза, подведены её итоги — и выдано заключение (патент). Здесь применяется принцип регистрации творческого результата интеллектуальной работы.

Например, чтобы оформить патент на новую технологию обработки металла, потребуется сначала выполнить исследование, чтобы подтвердить новизну, возможность использования в промышленных целях, уровень изобретательности, найти ближайшие аналоги. Потом готовится заявка на оформление патента, которая сопровождается описанием сути изобретения и технических подробностей. Далее эксперты изучают предоставленные материалы, и это может занять год и даже полтора.

Выполняется экспертиза по существу и формальная. При успешном прохождении всех этапов заявитель становится обладателем патента. Для этого ему ещё потребуется заплатить госпошлину.

Уровень защиты

Ещё одно отличие авторского права от патентного : в авторском к объектам охраны предъявляется меньше требований и условий, чем в патентном. Для признания произведения объектом авторских прав достаточно, чтобы оно обладало творческим характером и было уникальным. Чтобы подтвердить авторство, регистрация не нужна, но понадобится депонировать результат творческого труда в сообществе, обратиться в нотариат и так далее.

При патентовании необходимо подтвердить оригинальность изобретения, модели или промышленного образца с привлечением инструментальных, химических и других способов исследований.

В патентном праве присутствуют понятия сходства до степени смешения, приоритета, существенных признаков. Это позволяет обеспечить большую защиту объекта, чем в авторском, где таких понятий нет.

Патент действует в отношении всех форм, в которых выражается техническая либо художественная идея. Авторство затрагивает лишь некоторые из них: структуру, язык, образы.

Необходимость обнародования

В авторском праве для получения юридической защиты обнародовать результат творческого труда не требуется.

В патентном же это необходимо. Сведения раскрываются, когда подаётся заявка в Роспатент — в виде публикации в бюллетене службы. Это позволяет заинтересованным лицам обратиться с возражениями.

Особенности передачи прав на объект

В обоих случаях возможна передача прав на объект ( собственность деятельности) другому лицу. Это оформляется в виде лицензионных соглашений и договоров уступки.

Но если права на произведения можно передавать безвозмездно, то на патент — лишь при условии наличия оплаты в той или иной форме.

Срок действия

Авторство действует значительно дольше, чем патент. В первом случае исключительное право на произведение науки, искусства или литературы сохраняется в течение всей жизни автора и даже после его смерти. Ещё на протяжении 70 лет наследники могут получать прибыль от использования творения. Личные же права на объект бессрочные.

Срок действия патента же варьируется. Для полезных моделей он составляет десять лет, не более 25, для промышленных образцов — до 25 лет. И продление не предусмотрено.

Для тех, кто с Эвотором

Покупайте приложения для Эвотора со скидкой 50%. Вас ждут сервисы для товарного учёта, маркировки, ЕГАИС, управления кафе, интеграции с 1С — и много чего ещё.