Понятие и виды юридических последствий

Выдвинул две классификации юридических фактов:

По правовым последствиям:

Правообразующие – факты, с которыми нормы права связывают возникновение конкретного права у отдельного лица

Правопрекращающие – факты, с которыми нормы права связывают прекращение конкретного права определенного лица

Правоизменяющие — факт, с которым нормы права связывают изменение конкретного права, которое может осуществляться в двух направлениях

Сложность в том, что является спорным вопрос о возможности изменения субъективных прав:

Красавчиков приводит якобы изменения субъективного права на примере уступки прав или перевода обязанностей и отступном (тоже самое, одно прекращается, другое возникает). Как нам известно, существуют две теории, объясняющие сущность правопреемства:

При правопреемстве происходит перехода права от одного лица к другому на манер передачи вещи

Недостаток этой концепции состоит в том, что субъективное право состоит в том, что будучи идеальной категорией оно не может перемещаться.

При правопреемстве субъективное право одного лица прекращается, а у другого лица возникает точно такое же субъективное право.

Эта теория более верна, поэтому субъективное право не изменяется, а приобретается и прекращается.

То есть при замене объекта(субъекта) «изменения права» не происходит, происходить оно не может и при, например, по мнению Бевзенко, при изменении не существенных условий договора (замене места исполнения ), так как сущности субъективного права это не затрагивает. То есть субъективное право может быть лишь прекращено или возникнуть. Не согласен с ним, потому что субъективное право удовлетворенное в другом месте уже не то право.

По существованию в реальной жизни

Положительные — существуют в реальной жизни

Отрицательные – факты, которые свидетельствуют об отсутствии каких-либо обстоятельств.

Действительно разумное деление, ведь порой возникновение некоторых правоотношений/прав состояний основывается на отсутствии фактов. Например, негативные условия вступление в брак.

Судебные акты в движении гражданских правоотношений — Решение суда является юридическим фактом, р о ж д а ю щ и м правоотношение с вытекающими из него субъективными правами и обязанностями.

Конспект юридических фактов по Белову:

Актуальные проблемы теории и практики:

Родоначальником учения о юр. фактах является Савиньи. Под юридическим фактом он предлагал понимать события, которыми обуславливается начало или конец правоотношения.

Виды юр.фактов по Савиньи:

Сделки — Непосредственно направленные на возникновение и прекращение прав

Непосредственно не направленные на это, но тем не менее обуславливающие наступление правовых последствий

Потом уже немецкие цивилисты (Тур, Зеккель, Костес) добавили:

Создали учение о фактическом составе

Установили юридическое значение незавершенного фактического состава.

Попытали выявить общие юридические факты частного и публичного права.

Петражицкий со своей теорией нравственности предлагает рассматривать юр. факт как веру субъекта в существование этих фактов. Однако, практического смысла в таком убеждении нет. (нестабильность – идея была разгромлена даже Шершеневичем, который отметил остроумность этой теории, но полное отсутствие практической значимости)

Коркунов предлагал делить все юр. факты на четыре группы:

Неправомерные события(неправомерные события)

Нарушено правило о едином критерии(волевой критерий и критерий правомерности)

Неправомерные события ( как неправомерность может касаться ветра, воды?)

Авторский учебник:

Фактические обстоятельства, с которыми связываются гражданско-правовые последствия, в том числе возникновение, изменение или прекращение(динамику) гражданских правоотношений, называются юридическими фактами.

Юр факт – факт реальной действительности, «замечаемый правом и юриспруденцией в качестве источника (основания (причины), предпосылки или условия) динамики правовых форм (прежде всего прав и обязанностей).

Примерно вот так строится применение нормы права: силлогизм, где большая посылка – норма права, меньшая – факты, а вывод – суждение о существе правового эффекта, которое произойдет.

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ – главное условие возникновение и динамики частноправовых отношений.

Нормы права/закона не могут быть основанием возникновения юрфакта, оно может быть только абстрактным условием гражданских правоотношений, причем не единичных, а правоотношений определенного типа.

Научные статьи на тему «Юридические последствия»

Юридические последствия неблагоприятного исхода лечения

Количество судебных исков к медицинским работникам с каждым годом неуклонно возрастает [9]. Отсутствие страхования ответственности медицинских работников со стороны государства, как правило, оставляет врача, плохо представляющего все перипетии юридических вопросов, один на один с органами предварительного следствия, дознания и судами. Поступающие просьбы о помощи, в частности, в Общероссийскую общественную организацию «Федерация анестезиологов и реаниматологов», часто бывают запоздалыми.

В статье рассматривается алгоритм действия медицинского работника при возможных юридических последствиях неблагоприятного исхода лечения.

Юридические факты в юридическом праве

Юридические факты и юридические последствия Определение 1 Юридический факт — это жизненное событие.
Юридическим значимым является явление, которое порождает конкретные правовые последствия.
Возможность возникновения юридических последствий вследствие наличия юридического факта является его.

Правовые последствия юридического факта содержаться в правовой норме.
Юридические последствия — это правовой результат наступившего юридического факта.

ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ РЕОРГАНИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

В данной статье рассматриваются правовые последствия при реорганизации юридических лиц, как для самого юридического лица, так и для правопреемников, образованных вследствие реорганизации. Юридические лица, являясь основными и наиболее активными участниками рыночных отношений, осуществляют деятельность в целях создания новых материальных и духовных ценностей. От эффективности их деятельности зависит не только развитие экономики всей страны, но и уровень качества жизни граждан.

Еще термины по предмету «Право и юриспруденция»

Внутрений адрес письма

наименование и адрес организации или фамилия и адрес лица, которому направлено письмо.

Время открытия наследства

день, когда гражданин фактически умер (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Назначение и подназначение наследников

право завещателя совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК РФ). Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

• Последствие
• Юридический
• Последствия отказа
• Механическое последствие
• Упругое последствие
• Последствия ожога
• Преступные последствия
• Последствия конфликта
• Истечение без последствий
• Матрица вероятности и последствий
• Происшествие с серьезными последствиями
• Дисфункциональные последствия конфликта
• Влияние (последствие) риска
• Непредвиденные/Непреднамеренные последствия
• Население юридическое
• Юридический риск
• Юридический документ
• Гарантии юридические
• Коллизии юридические
• Правоспособность юридическая

Повышай знания с онлайн-тренажером от Автор24!

1. Напиши термин
2. Выбери определение из предложенных или загрузи свое
3. Тренажер от Автор24 поможет тебе выучить термины с помощью удобных и приятных карточек

Все сервисы Справочника в твоем телефоне! Просто напиши Боту, что ты ищешь и он быстро найдет нужную статью, лекцию или пособие для тебя!

Комментарий к ст. 167 ГК РФ

1. Комментируемая статья закрепляет общие правовые последствия недействительных сделок, которые сводятся к следующему. Прежде всего, данная статья раскрывает сущность недействительной сделки как действия, которое не порождает тех правовых последствий, на которые оно было направлено.

В п. 1 ст. 167 прямо указывается на то, что недействительная сделка влечет лишь те правовые последствия, которые связаны с ее недействительностью.

Данное положение имеет, однако, отдельные исключения. Так, согласно п. 2 ст. 165 ГК суд может признать действительной сделку, не облеченную в требуемую законом нотариальную форму; в соответствии с п. 2 ст. 172 ГК судом может быть признана действительной сделка малолетнего, совершенная к его выгоде, и т.д.

2. Далее, по общему правилу недействительная сделка является таковой с момента ее совершения (п. 1 ст.

167). Это положение, вполне естественное для ничтожных сделок, принципиально для сделок оспоримых. Последние не порождают последствий, на которые они были направлены, с самого начала, а не с момента вступления в силу судебного решения о признании их недействительными, которое действует с обратной силой.

Данное правило знает исключение, которое предусмотрено п. 3 ст. 167.

В ряде случаев, исходя из характера оспоримой сделки, она может быть прекращена лишь на будущее время. Так, если предметом сделки было оказание услуг или предоставление имущества во временное пользование, возвращение сторон в первоначальное положение при частичном исполнении сделки оказывается невозможным, поскольку соответствующая услуга уже потреблена, а из имущества в процессе его использования извлечены полезные свойства. В этом случае суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Это означает, что к отношениям сторон, имевшим место до вступления в силу решения суда, применяются условия той сделки, которая признана судом недействительной.

Указанное исключение распространяется лишь на оспоримые сделки. Если аналогичная ситуация возникает применительно к ничтожным сделкам, отношения сторон регулируются в основном правилами о неосновательном обогащении.

Признание сделки недействительной следует отличать от расторжения и отмены сделки, при которых права и обязанности сторон по общему правилу прекращаются лишь на будущее время.

3. Правила комментируемой статьи распространяются как на оспоримые, так и на ничтожные сделки. Различный порядок признания их недействительными не оказывает никакого влияния на последствия их недействительности. Иными словами, после признания оспоримой сделки недействительной она ничем не отличается от ничтожной сделки.

Из этого правила также есть отдельные исключения. Об одном из них, а именно о возможности прекращения оспоримой сделки лишь на будущее время (п. 3 ст.

167), уже говорилось в п. 2. Наряду с ним имеются и более частные различия в последствиях недействительности отдельных оспоримых и ничтожных сделок.

Так, только в оспоримых сделках возможны односторонняя реституция (ст. 179 ГК), а также возмещение вреда, причиненного одной стороной сделки другой (ст. ст.

178, 179 ГК).

4. В качестве общего последствия недействительности сделки выступает двусторонняя реституция — возврат сторонами всего полученного по сделке друг другу. Согласно п. 2 ст. 167 взаимная реституция наступает во всех случаях, если только законом не установлены иные последствия недействительности сделки.

По своей юридической природе двусторонняя реституция — особая санкция, в которой выражено отрицательное отношение государства к сделке, не соответствующей тем или иным требованиям закона. Однако эта санкция не относится к мерам гражданско-правовой ответственности, а значит, не требует для своего применения установления вины сторон и иных условий гражданско-правовой ответственности.

В силу своей природы реституция применяется лишь тогда, когда сделка хотя бы частично исполнена сторонами. Если же стороны к исполнению сделки еще не приступили, дело ограничивается констатацией ее недействительности, что следует расценивать в качестве запрета на ее исполнение.

5. В случаях, когда возврат полученного по сделке в натуре невозможен (например, переданное по сделке имущество потреблено, работа выполнена, услуга оказана и т.п.), стороны обязаны возместить полученное в деньгах. Данное правило применимо далеко не всегда, поскольку потребление соответствующего блага нередко делает бессмысленным возврат его стоимости в ответ на получение уплаченной за него цены.

Тем не менее указанное правило полезно, поскольку, во-первых, пригодно для большинства ситуаций и, во-вторых, свидетельствует о последовательном подходе законодателя к последствиям недействительности сделок.

Стоимость полученного определяется по соглашению сторон, а в случае возникновения спора устанавливается на основании правил, закрепленных п. 3 ст. 393 ГК, которые могут быть применены по аналогии закона.

6. Двусторонняя реституция, а при невозможности возвратить полученное в натуре — замена его денежным эквивалентом применяются, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Под «иными последствиями, предусмотренными законом», понимаются последствия двоякого рода.

Во-первых, это последствия, наступающие вместо двусторонней реституции. К ним относятся возврат переданного по сделке лишь одной стороне (односторонняя реституция), взыскание всего полученного по сделке в доход РФ (отсутствие реституции), признание сделки действительной (п. 2 ст.

165, п. 2 ст. 172 ГК) и невозможность истребования вещи у добросовестного приобретателя при наличии условий, предусмотренных ст.

302 ГК.

Во-вторых, это последствия, которые могут наступить наряду с двусторонней реституцией и носящие по отношению к ней вспомогательный характер. Ими являются:

а) производство расчетов, связанных как с доходами, извлеченными из имущества в период его нахождения у другой стороны, так и с затратами на содержание имущества, а также на его улучшение. Хотя указанный аспект отношений сторон комментируемой статьи, как и вообще правилами гл. 9 ГК, не урегулирован, к нему по прямому указанию ст.

1103 ГК приложимы правила о возврате неосновательного обогащения. Поэтому правовой базой для производства расчетов между сторонами недействительной сделки служат ст. ст.

1107, 1108 ГК;

б) взыскание убытков в виде реального ущерба, которые сторона, считающаяся потерпевшей, понесла по вине другой стороны в связи с признанием сделки недействительной (п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172, п. 2 ст. 178, п. 2 ст. 179, п. 3 ст. 951 ГК). По своей правовой природе данное требование носит деликтный характер.